Imprimir

Recomendar nota

Agua Prieta

Escrito por: Redacción

Agua Prieta, Sonora.- Resulta muy fácil esconder la falta de investigación detrás de un teléfono: grabar una excavación, satanizar una obra todavía en proceso y sentenciar que hubo “mala planeación”. Pero cuando llegan los datos, la narrativa comienza a caerse. OOMAPAS respondió categóricamente: no se olvidó ninguna tubería, el subcolector de avenida 6 entre calles 11 y 13 funciona correctamente y no existe el supuesto error de planeación que se ha pretendido instalar en la opinión pública.

Y aquí viene lo verdaderamente incómodo para quienes difundieron esa versión: de acuerdo con la directora de OOMAPAS, quienes han hablado del supuesto “olvido” ni siquiera se acercaron con ella ni con el personal técnico del organismo para preguntar qué estaba ocurriendo. No revisaron la explicación técnica con la dependencia antes de publicar. Entonces la pregunta cae por su propio peso: ¿cómo se puede sentenciar que hubo un error si primero no se investigó con quienes ejecutaron la obra? Eso no fortalece una denuncia; exhibe una grave ausencia de contraste.

También se derrumba el cuento de que los ciudadanos están “pagando y pagando” por corregir supuestos errores. OOMAPAS asegura que no existe pago adicional del Ayuntamiento ni del organismo por una presunta corrección de la tubería. El egreso reportado hasta ahora es de 324 mil 808 pesos con 20 centavos, y parte de los trabajos son realizados directamente por personal del propio organismo, adquiriéndose únicamente materiales. Quien sostenga que existe doble gasto tiene ahora la oportunidad perfecta: que saque el contrato adicional, la factura, la estimación o el comprobante. Que presente una sola prueba.

¿Entonces por qué volvieron las excavaciones? La respuesta oficial también existe: la noche del 5 de agosto cayeron 44 milímetros de lluvia en apenas 25 minutos. El agua superó la capacidad de pozos de visita en diferentes puntos, mantuvo humedad sobre la base de la vialidad, reblandeció el terreno y provocó baches y posteriormente un socavón. OOMAPAS sostiene que el daño es superficial y que el subcolector permanece intacto y funcionando. Las lluvias también ocasionaron afectaciones que requieren reposición de carpeta asfáltica en otros sectores de Agua Prieta.

Todavía hay otro dato que pulveriza la fotografía utilizada para condenar anticipadamente los trabajos: la obra no está terminada. Continúa la reposición de guarniciones, carpeta asfáltica y otros conceptos que las lluvias han obligado a ejecutar por etapas. Según el organismo, el camellón central no presenta daños estructurales y la integridad de la obra no está comprometida. Pretender utilizar excavaciones de una intervención todavía en ejecución como “prueba” de cómo quedó finalmente la avenida no es fiscalización seria: es dictar sentencia antes de que termine el juicio.

La oposición, los medios y cualquier ciudadano tienen absoluto derecho a cuestionar al gobierno; nadie tiene por qué guardar silencio frente a una obra verdaderamente mal ejecutada. Pero acusar obliga a probar. Si alguien asegura que olvidaron una tubería, que muestre el proyecto; si dice que estamos pagando dos veces, que enseñe el segundo pago; y si sostiene que existe mala planeación, que presente el dictamen técnico. Hasta entonces, los datos disponibles y la explicación oficial contradicen esas acusaciones. En tiempos de efervescencia política habrá mucha grilla disfrazada de información, pero existe un antídoto bastante sencillo: documentos, investigación y pruebas. Lo demás es desinformar. Ver menos

https://www.facebook.com/share/p/1EfQzrCtqC/