Imprimir
Recomendar nota 
Audiencia de Maduro y Cilia termina sin fallo sobre fondos para su defensa
Escrito por: Tomado de Internet
La defensa de Maduro acusa que el bloqueo de fondos vulnera su derecho a un abogado; el juez aplaza su decisión
Este jueves se celebró la audiencia de Nicolás Maduro en la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York, con el juez Alvin Hellerstein al frente de una sesión clave para el futuro del proceso. El exmandatario venezolano, detenido desde enero tras una operación estadounidense en Caracas, enfrenta cargos de narcoterrorismo y tráfico de drogas junto a su esposa, Cilia Flores. Ambos se han declarado inocentes.
En esta audiencia, la defensa buscó demostrar que las sanciones impuestas por Washington están bloqueando el pago de sus abogados, lo que —aseguran— vulnera su derecho a una representación legal efectiva.
Maduro tiene derecho a elegir abogado, defensa
La defensa de Nicolás Maduro, encabezada por el abogado Barry Pollack, volvió a encender el debate en la corte al asegurar que el exmandatario tiene derecho a pagar su defensa con fondos legales y elegir a sus propios representantes, a pesar de que días atrás dejó en claro que podría abandonar el caso debido a que “el señor Maduro no puede pagar su defensa”.
El juez Alvin Hellerstein tuvo una respuesta firme ante los deseos del representante legal del venezolano: ese derecho no siempre aplica si no hay acceso a recursos. Pollack respondió que sí los hay, pero están bloqueados.
Fiscal: “Los acusados están saqueando la riqueza de Venezuela”
El fiscal Kyle Wirshba endureció su postura en la audiencia y acusó a los acusados de intentar usar recursos del Estado para financiar su defensa, pese a las sanciones vigentes.
“Están saqueando la riqueza de Venezuela”, lanzó en la corte, al advertir que permitir ese acceso debilitaría las restricciones impuestas por Washington. Según su argumento, tanto Maduro como Cilia pueden usar dinero propio o compartido, pero no fondos de terceros, en este caso del gobierno venezolano.
Juez rechaza frenar el caso
La audiencia dejó una señal clara: el proceso contra Nicolás Maduro seguirá su curso. El juez Alvin Hellerstein fue directo al descartar la petición de la defensa, que buscaba echar abajo el caso por la disputa sobre el pago de honorarios legales.
“No voy a desestimar el caso”, dijo en plena corte, marcando distancia frente a la estrategia del equipo legal. La defensa sostiene que las sanciones de Estados Unidos impiden financiar a sus abogados, lo que —aseguran— vulnera su derecho a una representación adecuada.
Pero el tribunal no compró ese argumento, al menos por ahora. Con esta decisión, el caso por narcoterrorismo sigue avanzando, mientras el choque por el dinero de la defensa se mantiene como uno de los puntos más tensos del proceso.
Fiscalía presiona por fondos y juez se toma su tiempo
Durante la sesión, la fiscalía abrió la puerta a una decisión clave: si permitirá o no el uso de fondos del gobierno venezolano para pagar su defensa, aunque insistió en que liberar esos recursos podría debilitar las sanciones impuestas por Washington. La defensa, en cambio, sostiene que bloquearlos pone en riesgo el derecho a una representación legal efectiva.
El juez evitó adelantarse. Agradeció los argumentos de ambas partes y prometió resolver pronto, en un fallo que podría redefinir el rumbo del proceso. Mientras tanto, en la sala, Maduro y Cilia Flores se mantuvieron atentos, en ocasiones con una sonrisa, con audífonos y tomando notas, en una escena sobria pero cargada de tensión.
El caso, que incluye cargos por narcoterrorismo, sigue avanzando en una corte clave de Nueva York, donde ya se han dado los primeros pasos desde su captura en enero.
https://laopinion.com/2026/03/26/nicolas-maduro-y-cilia-flores-vuelven-a-comparecer-ante-el-tribunal/
